PMA eterologa, consenso per facta concludentia e stabilità dello status di figlio

La Cass. 26 giugno 2026 n. 21816 esamina l’impugnazione del riconoscimento di un minore nato da PMA eterologa all’estero. La Corte conferma l’accertamento del consenso preventivo del partner, ricavato dalla partecipazione al percorso procreativo e corroborato dal riconoscimento e dalla successiva condotta genitoriale. Accertato il consenso rilevante ex art. 9 l. n. 40/2004, l’azione ex art. 263 c.c. resta preclusa, mentre la decadenza costituisce una motivazione ulteriore e autonoma.

Italian Supreme Court decision no. 21816 of 26 June 2026 concerns a challenge to the recognition of a child born through heterologous medically assisted reproduction abroad. The Court upholds the finding of the partner’s prior consent, inferred from his participation in the procreative process and corroborated by recognition and subsequent parental conduct. Once legally relevant consent under Article 9 of Law no. 40/2004 is established, the challenge under Article 263 of the Civil Code is barred, while the issue of forfeiture remains a further and independent ground.