La responsabilità degli amministratori delle società tecnologiche nell’era degli algoritmi: riflessioni a margine di una recente sentenza californiana

L’articolo analizza la responsabilità degli amministratori e dei dirigenti delle grandi società tecnologiche statunitensi alla luce della giurisprudenza del Delaware in materia di duty of oversight. Muovendo dalla sentenza della Superior Court della California del marzo 2026, che ha condannato Meta e Google per la progettazione di piattaforme idonee a creare dipendenza nei minori, lo studio ricostruisce il quadro dei doveri fiduciari e delle tutele statutarie, soffermandosi in particolare sulla regola Caremark, sui casi Marchand, Boeing e McDonald’s, e sulle implicazioni della Section 102(b)(7) DGCL. L’analisi evidenzia la centralità dei rischi mission critical e la crescente estensione del dovere di vigilanza ai corporate officers.

 

The paper examines the liability of directors and officers of major U.S. technology companies under Delaware corporate law in light of the duty of oversight jurisprudence. Starting from the 2026 California Superior Court decision against Meta and Google for designing addictive platforms for minors, the study reconstructs the fiduciary duties framework and statutory defenses, focusing on Caremark, Marchand, Boeing, and McDonald’s cases, and on the implications of DGCL Section 102(b)(7). It highlights how algorithmic design risks now qualify as mission critical, requiring proactive board-level monitoring.