Verso una lettura «duale» dell’art. 11 Cost.? A proposito del Board of Peace

Abstract. — The political and parliamentary debate incorrectly referred to the absence of the “parity conditions” for excluding the Italy’s accession to the Board of Peace, since this International Organization cannot be included within the “promotional framework” of the Article 11 of the Italian Constitution. By contrast, the State observer status is relevant, as it provides Italy with better opportunities to cooperate in the activities of the BoP, which are functional to the authorization granted by the Security Council in resolution 2803 (2026).

 

Abstract. — Non è stato pertinente evocare nel dibattito politico-parlamentare la mancanza di «condizioni di parità» per escludere l’adesione dell’Italia al Board of Peace (BoP) in quanto questa organizzazione internazionale non avrebbe comunque beneficiato della finalità promozionale dell’art. 11 Cost. che menziona tali condizioni. È invece pertinente la condizione di Stato «osservatore» per l’Italia perché le consente di cooperare alle attività del BoP funzionali al mandato che il Consiglio di sicurezza le ha conferito con la risoluzione 2803 (2025).