Giurisprudenza costituzionale
Periodicità: BimestraleISSN: 0436-0222 Leggi l'ultimo numero
Leggi l'ultimo numero

Contributi

ContributiAnticipazione dal n. 2/2026

Riflessioni a margine del dibattito intitolato «A quarant’anni dalla sentenza La Pergola»

AC
Andrea Cardone

Muovendo dal Dibattito ospitato dalla Rivista in occasione del quarantennale della sentenza “La Pergola” , il contributo ricostruisce sinteticamente le posizioni dottrinarie sulla tenuta della “regola Granital”, evidenziando convergenze, dissensi e nodi irrisolti anche alla luce della recente sentenza n. 71/2026 . Drawing on the Journal’s Debate marking forty years after the La Pergola judgment ,...

18 settembre 2026

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

A prima lettura. La guida “successiva” all’assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope e la ricomparsa del test di proporzionalità

MM
Michela Manetti

SENTENZA Corte costituzionale (1° dicembre 2025) 29 gennaio 2026, n. 10 — Pres. Amoroso — Red. Viganò — Pres. Cons. ministri. [1408/756] Circolazione stradale - Reati - Stato di ebbrezza o ubriachezza o da sostanze stupefacenti - Codice della strada - Reato di guida dopo l’assunzione di sostanze stupefacenti - Novella legislativa che abroga le parole «in stato di alterazione psicofisica» -...

07 agosto 2026

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

La Corte Suprema, la libertà economica e i poteri del Congresso (a margine di Learning Resources v. Trump)

AL
Alessandro Lauro

Il saggio esamina la portata storica della sentenza della Corte Suprema statunitense Learning Resources v. Trump (2026), che ha dichiarato illegittimi i dazi doganali universali imposti dal Presidente tramite il potere emergenziale dell’IEEPA. In particolare, si sottolinea l’importanza e il ruolo della “ major question doctrine ”, mobilitata dalla Corte sebbene con vedute non unanimi interne al...

06 agosto 2026

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

L’illegittimità delle universal injunctions contro il mancato acquisto della cittadinanza e lo squilibrio tra i poteri

LT
Luigi Testa

Il contributo analizza Trump v. CASA , in cui la Corte Suprema ha negato la legittimità delle universal injunctions . La decisione è letta come esito dell’ equitable originalism e del canone “ history and tradition ”, evidenziandone i rischi per rule of law, judicial review e tutela effettiva dei diritti fondamentali. The comment examines Trump v. CASA, where the Supreme Court rejected the...

06 agosto 2026

ContributiPubblicazione dal n. 6/2025

Il dito e la luna. Il comitato promotore e la correttezza dell’informazione in materia di referendum secondo la sent. n. 206 del 2025 della Corte costituzionale

MM
Michela Manetti

Il saggio critica la sentenza con la quale la Corte costituzionale, per la prima volta, ritiene non legittimato a ricorrere un Comitato promotore di referendum per il fatto che ad esso hanno aderito anche soggetti che non rientravano tra i promotori. Il merito del conflitto era particolarmente significativo in quanto riguardava un problema endemico al sistema: pur rispettando la par condicio , il...

06 agosto 2026

ContributiPubblicazione dal n. 6/2025

La rivisitazione della sentenza n. 1146/1988 ad opera della n. 125/2025: valore giuridico contro forza giuridica

AB
Antonio Baldassarre

Questo articolo contiene un commento critico della sentenza n. 125/2025 della Corte costituzionale, la quale ha cercato di reinterpretare le basi argomentative del noto precedente costituito dalla sentenza n. 1146/1988 , diretta a giustificare il potere della stessa Corte di giudicare la legittimità costituzionale delle leggi costituzionali in riferimento ai principi supremi della Costituzione....

06 agosto 2026