18 settembre 2026

Riflessioni a margine del dibattito intitolato «A quarant’anni dalla sentenza La Pergola»

Muovendo dal Dibattito ospitato dalla Rivista in occasione del quarantennale della sentenza “La Pergola”, il contributo ricostruisce sinteticamente le posizioni dottrinarie sulla tenuta della “regola Granital”, evidenziando convergenze, dissensi e nodi irrisolti anche alla luce della recente sentenza n. 71/2026. Drawing on the Journal’s Debate marking forty years after the La Pergola judgment,...

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

A prima lettura. La guida “successiva” all’assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope e la ricomparsa del test di proporzionalità

Michela Manetti

SENTENZA Corte costituzionale (1° dicembre 2025) 29 gennaio 2026, n. 10 — Pres. Amoroso — Red. Viganò — Pres. Cons. ministri. [1408/756] Circolazione stradale - Reati - Stato di ebbrezza o ubriachezza o da sostanze stupefacenti - Codice della strada - Reato di guida dopo l’assunzione di sostanze stupefacenti - Novella legislativa che abroga le parole «in stato di alterazione psicofisica» -...

07 agosto 2026

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

La Corte Suprema, la libertà economica e i poteri del Congresso (a margine di Learning Resources v. Trump)

Alessandro Lauro

Il saggio esamina la portata storica della sentenza della Corte Suprema statunitense Learning Resources v. Trump (2026), che ha dichiarato illegittimi i dazi doganali universali imposti dal Presidente tramite il potere emergenziale dell’IEEPA. In particolare, si sottolinea l’importanza e il ruolo della “major question doctrine”, mobilitata dalla Corte sebbene con vedute non unanimi interne al...

06 agosto 2026

ContributiAnticipazione dal n. 1/2026

L’illegittimità delle universal injunctions contro il mancato acquisto della cittadinanza e lo squilibrio tra i poteri

Luigi Testa

Il contributo analizza Trump v. CASA, in cui la Corte Suprema ha negato la legittimità delle universal injunctions. La decisione è letta come esito dell’equitable originalism e del canone “history and tradition”, evidenziandone i rischi per rule of law, judicial review e tutela effettiva dei diritti fondamentali. The comment examines Trump v. CASA, where the Supreme Court rejected the legality of...

06 agosto 2026

NewsNota redazionale

Corte cost., sent. 19 febbraio 2026, n. 16

Celeste Chiariello

Corte cost., sent. 19 febbraio 2026, n. 16 Con la sentenza n. 16 del 2026, la Corte costituzionale, chiamata a pronunciarsi su talune disposizioni della legge della Regione autonoma Valle d’Aosta 7 dicembre 1998, n. 54, recante Sistema delle autonomie in Valle d’Aosta, come modificate dalla legge regionale 3 marzo 2025, n. 4, richiama e ritiene vincolanti i requisiti fissati dalla normativa...

18 settembre 2026

NewsNota redazionale

Corte cost., sent. 12 maggio 2026, n. 74

Eduardo Santorelli

Corte cost., sentenza 12 maggio 2026, n. 74 La sentenza n. 74 del 2026, il cui oggetto è consistito nello scrutinio di legittimità costituzionale dell’art. 281, comma 1, del c.c.i.i. (d.lgs. n. 14/2019), relativo alla scansione endoprocedimentale dell’esdebitazione nella liquidazione giudiziale o controllata, offre l’occasione per riflettere sull’impiego delle sentenze interpretative di rigetto...

18 settembre 2026

Sottoponi un contenuto

Compila il form per proporre un tuo contenuto all'attenzione della Rivista, in forma di News o Contributo: sarà valutato dalla Redazione per la sua pubblicazione online.

Iscriviti alla newsletter

Non perdere le novità di Cassazione penale! Iscriviti alla newsletter gratuita per ricevere notifiche e aggiornamenti sui contenuti della Rivista.